¿Una razón limitada?

Uno de sus principales representantes  del empirismo radical fue Hume. Las ideas que defendía este filósofo eran que, la razón es limitada rechazando por tanto la idea de Descartes de una razón ilimitada. También defendía la idea de que nunca se puede llegar a conocer algo con total certeza, y aunque tengamos la experiencia de que ha sucedido, por tanto no se puede predecir con total certeza que eso vuelva a suceder de la misma forma, por lo que es imposible predecir.                    

Hume decía “solo podemos conocer aquello de lo que hemos tenido experiencia sensible”. Para él, para llegar a conocer algo es necesario tener experiencia, divide este conocimiento en dos partes:

•   Impresión: Es lo actual, lo que conocemos.
•    Idea: Es un recuerdo de la impresión.

La idea será válida siempre que antes exista una impresión.

Otra idea que defiende Hume es que niega que la razón determine nuestra conducta porque, la razón lo único que hace es informar de lo que sucede mientras que quien decide si está bien o mal lo que sucede son los sentimientos y la moral de cada uno. Según él la empatía no es cierta ya que si te pones en el lugar del otro, eres tu el que intenta imitar sus sentimientos, pero en realidad son los tuyos.

Básicamente a Hume le gusto marcar la diferencia y negar todo y cuanto se dijo con el optimismo racionalista, pero supuso un antes y un después en la historia de la razón.

Pero siempre hay que tener en cuenta que.....